Oui, oui, c'est bien ça le nœud de l'affaire. Mais qu'elle soit bien torchée n'implique pas qu'elle soit authentique.

oui c'est certain..

Franchement, je ne voit pas quel est l'intérêt de lui voler son alliance ; et si c'est pour une raison d'héritier, à part le comte de Provence, je ne sais pas qui aurait pu le faire.
Et surtout, comment le voleur aurait-t-il pu voler la bague? Une alliance, en général, on ne l'enlève pas.

Selon moi l'un des seul intérêt d'un tel vol est le côté relique de cette alliance

Magie noire...

Avec de la bave de crapeau alors

Quelques années après l'affaire des poison, pas vraiment étonnant...

Qu'une gamine de 14 ans perde son alliance, surtout si il y a malveillance, n'est peut être pas étonnant , surtout si la dite alliance n'était pas à sa taille.

Les pratiques autour du mariage sont nombreuses :

le marié met son genou sur la traine de l'épouse afin qu'elle se relève après lui et qu'il soit le "chef" etc....

Et chaque région a sa tradition pour "nouer l'aiguillette" (origine : les cordons qui fermaient le pantalon ) et les maitresses jalouses ne manquaient pas.

Donc rien de très original,pour l'époque...

Comment dire ,c'était probablement une des pratiques qui ont dues servir à l'époque et qui ont fonctionné pendant 7 ans ( pas mal )

Tant de gens voulait voir les talons de la petite.......

Oui, justement... Pendant sept ans, il y a eu comme un charme pernicieux tombé sur le jeune couple. Ce qui expliquerait une légende née a poteriori...

Désolée un peu de retard pour répondre mais en lisant j'ai quelques questions.
Que quelqu'un veuille voler l'alliance de la Dauphine, pourquoi pas, il n'y avait pas que Provence qui ne voulait pas qu'elle ait d'enfant, y a tous ceux qui rejettaient l'"alliance" justement, de façon à ce qu'elle soit renvoyée en Autriche.
De plus l'époque était extrêmement superstitieus. Et il était facile de voler les bijoux d'un membre de la famille royale, c'était arrivé à la mère de Louis XVI.
Mais là où je bloque totalement : comment personne n'a-t-il pu remarqué l'absence de cette alliance, hautement symbolique ?! Marie-Antoinette vivait en public. Mercy en aurait sûrement parlé et fait un tollé! Ou si au pire il voulait garder l'affaire secrète de par ses retombées symboliques(c'est bien sa manière) il est obligatoire que n'importe qui l'aurait remarqué : Louis-Auguste, Louis XV, les Tantes...plus la Maison de la Dauphine et une foule de courtisans!
Je pense même que Marie-Antoinette l'aurait écrit à sa mère (quoiqu'elle aurait pu avoir des instructions de Mercy).
On aurait donc d'autres sources que celles citées.
Imaginez aujourd'hui un couple royal (ou présidentiel ou de stars) dont l'un des époux ne porterait pas d'alliance, ce serait dans Point de Vue ou Voici directement!

Mais bon ce n'est pas possible qu'en huit ans de mariage personne n'aurait remarqué que la reine de France n'avait pas d'alliance. C'est le genre de détail énorme qui aurait trop bien servi la propagande anti-Autrichienne ! D'où motif du vol également.
Je n'ai pas le passage exact sous les yeux mais il me semble vaguement que c'est Marie-Antoinette qui raconte l'anecdote à madame d'Adhémar. Peut-être que la reine ou la mémorialiste ont voulu "expliquer" l'absence d'héritier d'une manière plus mystérieuse que des déboires conjugaux triviaux? C'est très esprit XVIIIème siècle !

Je vous embrasse tous très chers passionnés de Marie-Antoinette.

Oui vous avez certainement raison, j'ai aussi du mal à imaginer qu'un tel fait passe autant inaperçu
Etouffer les affaires à Versailles n'était pas une mince affaire justement