Vers le milieu de l'année 1787, M de Bourneuf, officier au bataillon d'Afrique en garnison au Sénégal, amenait à paris un petit noir que le chevalier de Boufflers offrait à la Reine. Ce dernier criblé de dettes, souhaitait quitter la France et l'obtint en 1786 en devenant gouverneur du Sénégal, le 13 janvier exactement. Il en revint en Août et offrait à la Reine une perruche, un petit négre qu'il offrit à Mme de Sabran et que les enfants appelérent Vendredi, un autre nommé Ziméo pour Mme de Blot et une fillette nommée Ourika pour Mme de Beauveau.
Cette mode de petits noirs qu'on appelait alors "indiens", provoquée par le petit indien de Mme du Barry, le fameux Zamor, véritable indien celui là, puisqu'il avait été rapporté du Bengale par un capitaine anglais. Le succés de Vendredi, Ziméo et Ourika, fit de la perruche de la Reine, un bien fade présent. Or donc, l'année suivante, la bévue est réparée et l'enfant agé de 5 ou 6 ans arrive en France le 11 Août, il est promptement "livré" à Versailles et sur ordre de la Reine baptisé le 20.

"Jean-Amilcar, enfant de couleur, né aux isles du Sénégal dans l'année 1782. le parrain est Jean Müller, garçon des garçons de la Chambre de la Reine, et marraine Marie-Jeanne Grongnet, épouse du précédant." signé goulliart prêtre.

Donc arrivé à Versailles, la Reine le confiait à Jean Mûller pour son éducation, et futur emploi dans la domesticité. Aprés le départ de la Cour pour Paris, l'enfant est confié aux bons soins de Beldon à St Cloud. La pension (400 livres) est versé le 1er Janvier de 1790,1791,1792. En 1793, Beldon qui à de l'affinité pour lui écrit à la Convention pour indiquer l'état de "l'indien de la ci-devant Reine", il décrit la cherté de la vie et des mois qui ne lui sont pas versés, mais dont il continue à s'occuper. La Convention conssent à payer la pension et .... ne le fait pas. Pourtant Beldon ne le met pas dehors et l'éduque avec plus ou moins de bonheur. Néanmoins Beldon écrira souvent à la Convention. (C'est surement Jean Amilcar qui écrit sous la dictée de Beldon). Plus de bas de soie, ni de gilet en Nankin. On ravaude, on se vet au hasard. Mais au moins il mange un peu et dort plus ou moins au chaud.
Enfin le 3 nivôse an IV (23 décembre 1795) Beldon reçoit une jolie somme de l'Administration du département de Seine et Oise. En Février, Jean Amilcar est admis à l'école nationale de Liancourt, pour y apprendre le métier de peintre. (Il est doué en dessin). Cependant le 18 mai Jean Amilcar décéde, en laissant pour seul héritier le sieur Beldon, rue des Fossoyeurs !
Ce petit "indien" arraché à ses parents biologiques, arrive en France au milieu de la vie facile et des élégances du 18eme siècle. pendant deux ans il vit à la Cour ou tout du moins prés d'elle, dans la curiosité bienveillante puisqu'il appartient à la Reine. En a t'il seulement conscience ? Les premières années de pensions, plutôt douces parmi des camarades auquel imposait la protection royale sur l'enfant. Puis la tempête venue, emportant la Royale protectrice sur les marches de l'échaffaud, il devint l'épave d'une socièté disparue. Rangé par les pouvoirs publics parmi les indigents, il vécut avec les aumônes de la liste civile ou le prix de vente des bijoux que son maître vendait pour subsister et lui donner du pain. Il n'a pas ignoré les violences révolutionnaires, les haines déchainées, le sang versé. eut il vu rien de plus effrayant si l'enfant était resté dans sa peuplade africaine ?
Mr de Talaru

Waaa très intéressant Mr de Talaru! J'ai appris beaucoup de chose!

Peu de biographe aborde cette venue d'étrangers à Versailles pour en faire des domestiques...décidément Marie-Antoinette aimait avoir à charge les enfants, car entre ses enfants naturaux, ses enfants adoptés puis ces étrangers ça fait beaucoup!

Mais...votre dernière question est bonne...en ce qui me concerne je déplore ce colonialisme français et bien évidément je déplore encore plus cet esclavage des noirs pourtant fréquent au 18ème siècle...donc sur ce point je ne peux pas être d'accord avec Marie-Antoinette, mais là je fais de l'anachronisme
Car dans tout ça on ne sait pas une chose, toujours la même pratiquement : que voulait vraiment cet enfant?

Je suis bien d'accord avec vous. Mais enfin on ne peut pas dire que la reine s'en soit lassée comme d'un jouet. Même si son désir de posséder un petit noir devait l'exciter au plus haut point. Le désir de l'enfant pour un objet. Quel pouvait être ce regard de l'enfant déraciné et jeté au milieu de Versailles et du froid des couloirs. A Deux ans l'on ne doit pas conserver moult souvenirs cependant. Mais je trouve son destin terrible.
Mr de Talaru

Merci, Monsieur de Talaru ! Nous n'avions fait qu'évoquer le cas de ce petit Jean Amilcar parmi les enfants adoptés par la reine.

Voici les renseignements que nous avions à l'époque :

Citation:

On sait que Marie Antoinette vint encore en aide à d'autres enfants, comme ce petit garçon noir, qu'elle avait reçu du chevalier de Boufflers en guise de cadeau souvenir du Sénégal. La reine le fit baptiser, l'appela Jean Amilcar et le garda à la cour jusqu'aux journées d'octobre, où elle le fit entrer dans une institution pour enfants à Saint Cloud. Elle paiera ses mensualités jusqu'au 10 août 1792.

Vous nous en apprenez bien plus ! Les biographes abordent peu cette mode des enfants de couleur, dont le plus célèbre reste l'incontournable Zamor de Madame du Barry. Et, lorsqu'ils font allusion à Jean Amilcar, ils ne manquent pas de préciser l'embarras avec lequel Marie Antoinette aurait recu son "cadeau".

Qu'en penser ? Le terme même "de couleur" indique le peu de considération qu'on avait à l'époque. L'égalité de toute la race humaine est un concept très récent, ainsi que le respect de toutes les cultures. Si la cour de Versailles s'était piquée de la rage des "petits Indiens", il est tout à fait possible que Marie Antoinette en ait reçu un en présent.

Bien que l'enfant soit auprès d'elle jusqu'aux journées d'octobre, sa présence n'est pas bien attestée. On peut donc penser que la reine n'exhibait pas cet enfant comme une curiosité. Il semble au contraire que des sentiments très louables l'aient animée : elle l'a fait baptiser, ce qui signifiait le sauver des Enfers ! Il apparaît aussi qu'elle a eu à coeur de veiller personnellement sur lui tant qu'elle l'a pu, ce qui est un trait de caractère bien connu de Marie Antoinette. Et, lorsque qu'elle n'a plus pu le faire, elle l'a placé dans une institution, où sa sécurité et son éducation seraient assurées.

Pour la suite, il est clair que la jeune république n'a pas partagé les préoccupations qui avaient été celles de la reine. Quand on change le monde, on n'a pas le temps de s'encombrer du sort de chaque individu !

_________________
rien que la mort peut me faire cesser de vous aimer

Tu crois donc que Jean-Amilcar aurait suivi les idées de Zamor?

Bien à vous.

Que veux-tu dire ?

Ben Zamor a rejoint la révolution et n'a pas hésité à nuire à son ancienne maîtresse, Jeanne du Barry...

Bien à vous.

Je ne le pense pas. Il était trés attaché à Beldon, qui l'a defendu, instruit, nourri, chauffé etc. La Révolution a du se faire tirer l'oreille pendant de longues années pour donner quelque argent. La Reine en a donné tout de suite et a su le protéger. Jean Amilcar pouvait donc avoir de bons points de repére et non pas de ressentiments,comme ceux qu'avait Zamor.
Mr de Talaru

Marie-Antoinette n'a fait que suivre une mode propre à son siècle donc il est clair qu'on ne peut pas la condamner.
De plus de part sa nature gentille et véritablement attachée aux enfants on peut être sûrs que Jean Amilcar a été bien traité, et que sa dignité a été respectée. Ce n'est pas le style de Marie-Antoinette de ne pas respecter cela je pense...
Mais sinon il est clair que l'ensemble de ces procédures restent condamnables...

Merci, Pim, pour ce lien palpitant !!! J'ignorais jusqu'à l'existence de ce petit Jean-Amilcar !!!!! C'est bien le chevalier de Boufflers qui l'a offert en cadeau à Marie-Antoinette ! le vilain ! Et j'en ai reçu un, moi aussi ! Ah bien ça, par exemple !!!!! Savez-vous, cher et érudit M. de Talaru, ce que j'en ai fait ??? Par Zeus ! je ne m'en souviens plus ...

Encore un des paradoxes de cette révolution !

Et bien moi j'en apprends tous les jours sur notre chère reine !!
Et j'en suis heureuse, ce forum est super !

Il faut lire la légende: "La Liberté des Colonies". Ce n'est pas dans ce sens que l'entendra le décret du 8 mars 1790.
Proposé par Barnave, il comporte le maintien de l'esclavage; les colonies sont déclarées partie intégrante de l'Empire français, et il leur appartient (c'est à dire qu'il appartient aux seuls colons blancs) de faire connaître leur voeu sur la Constitution, la législation et l'administration qui leur conviennent : création d'assemblées coloniales (à cette date des colons blancs de Saint-Domingue ont déjà crée l'Assemblée de Saint-Marc).
Jean Massin: " Almanach de la Révolution française des Etats Généraux au 9 Thermidor "

Edifiant ! Qu'on vienne encore nous bassiner avec la noble et généreuse révolution française qui a apporté la lumière au monde !