Marie-Amélie

Modérateur Inscrit le : 23 Mai 2007 Messages : 10754

Il est certain que Louis XVI était très grand, tout comme "Lange Axel", d'ailleurs. C'est la mesure elle-même que j'interroge. N'est-elle pas un brin surévaluée tout de même ?
_________________
rien que la mort peut me faire cesser de vous aimer

Il faut voir s'ils mesuraient avec les chaussures ou les chapeaux ou non

_________________
Quelle grandeur!

Modérateur Inscrit le : 23 Mai 2007 Messages : 10754

Et les femmes avec leur pouf ?

_________________
rien que la mort peut me faire cesser de vous aimer

Ainsi coiffée, Marie-Antoinette pouvait atteindre les 2 mètres 50 Wink

C'est sûr que le 1,93m de Louis XVI était alors bien dépassé

Bien à vous.
_________________
"Il n'y a de nouveau que ce qui est oublié"
Rose Bertin

Inscrit le : 26 Déc 2007 Messages : 172

Les habsbourgs sont généralement grands, c'est un trait qu'on leur reconnaît.

Elise

Je ne sais pas si Marie-Caroline était plus grande que Marie-Antoinette...mais sinon entre Marie-Thérèse, Marie-Amélie et Marie-Antoinette, je crois qu'elles étaient de taille disons classique non?
_________________
Quelle grandeur!

Peut être que le spondylartrosis de colonne vertébrale diminuera.
La duchesse était du moins peu grande...
leos

Modérateur Inscrit le : 23 Mai 2007 Messages : 10754

Inscrit le : 26 Déc 2007 Messages : 172

Oui, les femmes du XVIIIéme siècle faisaient généralement 1m 50, enfin maintenant je tiens ça des bouquins lus sur l'époque de l'impératrice Élisabeth, je ne sais pas si c'est véridique. Very Happy

Mais d'après mon entourage les Habsbourgs sont grands et c'est un trait qu'on leur reconnait même chose pour les Orléans, ils sont grands eux-aussi.

Elise

Age : 38 Inscrit le : 30 Mai 2007 Messages : 1304

Voici des portraits de Marie Amélie trouver sur le forum Alexanderpalace donner par notre ami axel de fersen :

Fleurdelys

Ce portrait ne serait-il pas d'Adélaïde Labille-Guiard?

Bien à vous.
_________________
"Il n'y a de nouveau que ce qui est oublié"
Rose Bertin

Age : 38 Inscrit le : 30 Mai 2007 Messages : 1304

Aucune idée

Il était écrit que c`est Marie Amélie en 1778.
Fleurdelys

Merci Fleurdelys! cheers

Ils sont jolis ces portraits, et c'est vrai que le style du dernier de 1778 est particulièrement fin et pourrait être d'une artiste comme Labille-Guiard Very Happy

Par contre j'avoue moins y reconnaître Marie-Amélie, dans le sens où je distingue peu de traits Habsbourg Very Happy

_________________
Quelle grandeur!

Inscrit le : 27 Juin 2008 Messages : 71

Le portrait dont vous parlez se trouve au palais de l'Elysée dans le salon Cléopatre. En ce qui concerne son auteur, le nom du peintre Roslin a été avancé, mais je doute un peu de son authenticité.
Moi aussi je trouve ce portrait magnifique, vraiment. Marie-Amélie était considérée comme une belle jeune fille au début de son mariage en 1769, mais il semblerait que sa beauté se soit rapidement évanouie en peu d'années. Sa sœur Marie-Christine qui vint la voir en 1775-1776 fut stupéfaite de cette douloureuse métamorphose.
Par contre, le premier portrait que l'on peut voir de la duchesse de Parme en costume de chasse date de 1790-91. Elle a quarante-cinq ans, parait une femme véritablement mure avec des cheveux tout blancs. Mme Vigée-Lebrun qui vint lui faire sa Cour dit dans ses Mémoires qu'elle la trouva "très maigre et très pâle".