Qui a organisé la Révolution française?

Un article qui va faire bondir Chou!   C'est bourré d'Illuminati et de théorie du complot.   Mais peut-être que tout n'est pas à jeter...   

http://meniermustapha.wordpress.com/2014/05/02/societes-secretes-et-revolutions/

 Je vois que tu me connais   

En effet c'est du lourd cet article! Un condensé de toutes les théories du complot, ou presque   

Mais tu vois je suis un peu d'accord avec toi quand même : tout n'est pas faux dans cet article, car je pense que certaines organisations (discrètes à défaut d'être secrètes comme écrit ici) ont eu une possible influence sur les événements. Là où je suis moins d'accord c'est quand on leur donne le rôle principal  

Ben, c'est un peu comme les révolutions et soubresauts actuels: ils ne sont pas nés spontanément, sont soigneusement attisés et bien vite récupérés.   

Je pense que tous ces événements trouvent leur origine dans un mélange de plusieurs raisons, qui lorsqu'elles se cumulent entraînent l'explosion. La seule raison du complot ou de la manipulation n'est pas suffisante, car pour qu'une manipulation soit efficace il faut qu'elle surfe sur quelques réalités bien présentes, tout en les exagérant ou les déformant à son avantage certes.   
En fait je dirais que ces réalités entrainent de facto les manipulations, plus des catalyseurs que des réactifs donc, car certains malhonnêtes y trouveront toujours leur compte. Alors que la réciproque est déjà plus compliquée à mettre en place.

la révolution est le fruit du ras le bol du peuple affamé. C'est ca la cause qui est a la base. les femmes qui n'avaient pas de pain pour nourir leurs enfants.   

Certes même si le pain des femmes pour leurs enfants fait un peu cliché   Je dirais surtout qu'une majorité de la population d'alors, hommes, femmes ou enfants, vivait de rien au profit d'une minorité.
Le développement des pamphlets de plus en plus ciblés et durs a lancé la machine, et ensuite les manipulateurs venus de tous les bords en ont rajouté pour diverses raisons : personnelles ou politiques....

D'accord avec ton analyse, Chou... en n'omettant pas de préciser que ces pamphlets et sale propagande étaient envoyés par des parties qui avaient intérêt à saper les bases de la couronnes voire du pays. Comme par exemple Provence, qui ne se gênait pas pour pourrir le pouvoir de son frère en espérant tirer les marrons du feu, et l'Angleterre, qui construisait sa propre puissance sur l'affaiblissement des autres en Europe. Stratégie perso et géopolitique convergeaient donc... et la pauvre Marie Antoinette n'était qu'un pion sur cet échiquier compliqué.   

Oui chacun a vu dans cette révolution du potentiel pour soi-même. Ils sont peu nombreux ceux qui ont véritablement agi pour la France. Et au risque de me faire allumer   il faut reconnaître que Robespierre était de ceux-là, quels que soient ses actes. Il n'agissait pas pour lui-même, ni pour ses ambitions ni par vengeance. Orléans ne peut pas en dire autant....
Marie-Antoinette quant à elle a été un pion tu as raison Pim, un pion situé du mauvais côté en plus. Elle est cependant restée fidèle à con camp et c'est déjà tout à son honneur, disons qu'elle a été engluée dans une partie d'échec commencée avant qu'elle ne bouge